
Справа № 428/1951/18
Провадження №3/428/576/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Плясуля О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 428/1951/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби. Також в мотивувальній частині постанови згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору. При винесені постанови в 2абз. резолютивної частини судом помилково було зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 320,00 гривень на користь держави.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268, 278, 280-287 КУпАП –
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області по адміністративній справі № 428/1951/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме:
– абзац другий резолютивної частини виключити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Макаренко
The court decision No. 74433366, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 428/1951/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: