Court ruling № 74432983, 25.04.2018, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/353/18

Номер провадження 2-а/530/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Зіньківського відділення Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року у справі № 530/353/18 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Зіньківського відділення Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та судове засідання по справі призначити на 25 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.03.2018 р. допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено "судове засідання" замість "підготовче засідання".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали відкриття провадження провадженя від 22.03.2018 вказавши в резолютивній частиі «підготовче засідання» замість «судове засідання».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3