Court ruling № 74432035, 01.06.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

01.06.2018 року м. Кропивницький

справа № 389/3439/16-ц

провадження № 22-ц/781/757/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Дьомич Л.М. (суддя доповідач)

Єгорової С.М.; Чельник О.І.

заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило в апеляційному порядку рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2018 року, яким частково задоволено його позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

01 червня 2018 року на адресу апеляційного суду від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2018 року, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, в режимі відеоконференції з участю публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 07 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич