
Справа № 367/7895/16-ц
Провадження №2/367/27/2018
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
25 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої cудді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
До суду надійшла заява від позивача з проханням залишити заяву без розгляду та закрити провадження по справі №367/7895/16-ц.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з поданням заяви про відмову від позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,255, ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.П. Саранюк
The court decision No. 74432032, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/7895/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: