Court ruling № 74432030, 04.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/244/18 Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.Провадження № 22-ц/780/2538/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 04.06.2018

УХВАЛА

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Волохова Л.А., Лівінського С.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до нотаріуса Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право на 1/2 частину в спільному майні, набутому пожружжям за час шлюбу, та свідоцтва від 02.04.1993 року на право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до нотаріуса Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на 1/2 частину в спільному майні, набутому пожружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02.04.1993 року на право на спадщину за законом недійсними було зупинено до вирішення питання про відвід суддів Олійника В.І., Березовенко Р.В., Лівінського С.В.

Розгляд заяви про відвід відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України було передано на розгляд іншому складу суду, який був визначений автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року у задоволенні заяви про відвід суддям Олійнику В.І., Березовенко Р.В., та ОСОБА_5 було відмовлено.

Таким чином, згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникли його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2018 року про передачу справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до нотаріуса Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на 1/2 частину в спільному майні, набутому пожружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02.04.1993 року на право на спадщину за законом недійсними.

Головуючий:

Судді: