
Справа № 372/899/17
Провадження № 6-53/18
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 Миколаївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху надавши заявнику п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.
Роз’яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Болобан
The court decision No. 74431740, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/899/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: