
359/4990/18
№1-кп/ 359/392/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді Кабанячого Ю.В.,
суддів Борця Є.О., Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Тоцькій К.О.,
за участю прокурора Жили О.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016100000001140 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
Викладення мотивувальної частини ухвали потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише резулятивну її частину.
Керуючись ст.ст. 3, 31, 75, 80, 81, 202, 344, 352, КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про відвід судді Борця Євгена Олександровича - задовольнити.
Відвести суддю Борця Євгена Олександровича від розгляду кримінального провадження № 42016100000001140 від 21.11.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.368 КК України,
Передати судове провадження 359/4990/18 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Повний текс ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Кабанячий
Суддів Є.О.Борець
ОСОБА_4
The court decision No. 74431317, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/4990/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: