Decision № 74431222, 31.05.2018, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/674/18

Провадження № 2/355/426/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2017 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Сторони тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач ОСОБА_3 матеріально не допомагає. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 11.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4. Сторони проживають окремо, дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач ОСОБА_3 матеріально не допомагає. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що вони з позивачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою ОСОБА_2. Відповідач надавав грошові кошти на утримання дитини. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (актовий запис №03). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_3,матір`ю позивачка ОСОБА_2. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 та перебуває наповному її матеріальному утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відомостей про свої доходи відповідач ОСОБА_3 суду не надав. Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, визнання позову відповідачем та вважає обґрунтованим та необхідним визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (18.05.2018 року) і до повноліття дитини.

Відповідно ч. 6 до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачку ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок з відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), серії НОМЕР_5 від 11.01.2017 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_6 від 02.09.2017 року, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

-довідкою виконавчого комітету Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області № 134 від 15.05.2018 року, виданої ОСОБА_2 про склад сім»ї та про те, що дочка дійсно знаходиться на утриманні матері;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Діброва Поліського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (18 травня 2018 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Діброва Поліського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, непрацюючого (паспорт серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікацій доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання стягнення аліментів ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.06.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко