
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.05.2018 м. Київ
колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Суханової Є. М.,
суддів: Мельника Я.С., Мережко М.В.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою приватного нотаріуса ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_1, третя особа: Старший Державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИЛА:
26 квітня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Інші клопотання від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на
13 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/2266/18 Головуючий у І інст. Керекеза Я. І.
Справа № 373/2176/17 Доповідач у ІІ інст. Суханова Є М.
The court decision No. 74431026, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/2176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: