Court ruling № 74430708, 25.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.05.2018
Case No.
686/21071/14-ц
Document №
74430708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/21071/14-ц

УХВАЛА

25 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

10 травня 2018 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29 жовтня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі №686/21071/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-22400-070313 від 7 березня 2013 року. Відповідним рішенням позов було задоволено та стягнуто з відвідача заборгованість в сумі 19 859 грн 25 коп. та судові витрати. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №686/21071/14-ц від 27 березня 2015 року який банком передано до примусового виконання в Другий ВДВС м. Хмельницького. Державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52742942.

26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №144/К, в тому числі і за кредитним договором №003-22400-070313 від 7 березня 2013 року, таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора у зобов’язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51716842.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник Другого відділу ДВС м. Хмельницького в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від що 29 жовтня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-22400-070313 від 7 березня 2013 року в сумі 19 859 грн 25 коп. та судові витрати.

21 липня 2016 року державним виконавцем Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51716842 про стягнення з ОСОБА_2 19 901 грн 24 коп. та судові витрати на користь ПАТ «Дельта Банк».

26 січня 2018 року на підставі договору про відступлення права вимоги №144/К Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило новому кредитору ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, що належать первісному кредитору на підставі кредитних договорів, в тому числі і за договором №003-22400-070313 від 7 березня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв’язку із набуттям права вимоги за кредитом №003-22400-070313 від 7 березня 2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України набуло права нового кредитора у існуючому зобов’язанні, а тому підстави для відмови у задоволенні заяви боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні у суду відсутні, з огляду на що, у відповідності до ст. 442 ЦПК України слід замінити стягувача за виконавчим провадженням №52742942 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст.512-514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

У виконавчому провадженні № 52742942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в сумі 19 859 грн 25 коп. та судові витрати замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 25 травня 2018 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74430708 ?

Документ № 74430708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74430708 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74430708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74430708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74430708, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 74430708, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 74430708 refers to case No. 686/21071/14-ц

This decision relates to case No. 686/21071/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74430704
Next document : 74430709