
ЄУН справи 678/551/18
Провадження № 2-678-281/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2018 року смт. Летичів
CCуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Подана ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; відсутня виписка із по господарських книг з 1950 років, які мали б істотне значення для встановлення наявність чи відсутність інших спадкоємців.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Лазаренко
The court decision No. 74430646, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 678/551/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: