
копія
Провадження № 11-кп/792/420/18
Справа № 685/115/18 Головуючий в 1-й інстанції Бурлак Г. І.
Категорія: ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач Федорова Н. О.
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Теофіпольського районного суду від 12 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду від 12 квітня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
The court decision No. 74430515, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 685/115/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: