Court ruling № 74430440, 04.06.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1196/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1024/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому вказує, що отримала копію оскаржуваного рішення 17 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно до п.6ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається,що в судовому засіданні 26 березня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивні частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення не містить інформації щодо дати складання повного тексту рішення.

Дана обставина перешкоджає подальшому руху справи, оскільки унеможливлює вирішити питання пов'язане з дотриманням строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. За таких обставин суду першої інстанції необхідно надати інформацію про дату складання повного тексту рішення суду від 26 березня 2018 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вказана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним повернути до Нетішинського міського суду Хмельницької області для усунення вказаних недоліків в строк до 19 червня 2018 року.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук