Court ruling № 74428896, 24.05.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №1319/9932/2012

пр № 2-зз/464/14/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1319/9932/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/, ОСОБА_3 /відповідач/, ОСОБА_4 /відповідач/ про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1319/9932/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2013.

У судове засідання учасники справи не з’явились з невідомих для суду причин, належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, а відтак, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи № 1319/9932/2012, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа № 1319/9932/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2013 заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено, а саме постановлено накласти арешт на майно, що належить: ОСОБА_2, а саме: квартира, що складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 48,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_1; об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок готовністю 68%, за адресою с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., номер за РПВН: 278745994; земельна ділянка квартал забудови К-10 ділянка № 13, кадастровий номер 4623685100:01:004:0154 за адресою с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського р-н, Львівської обл.; ОСОБА_3, а саме: транспортний засіб, тип-легковий седан-В, марка MITSUBISI LANCER 2.0, 2009 р. випуску., шасі № JMBSNCY4A9U001334, реєстраційний номер ВС 1411 CA; ОСОБА_4, а саме: транспортний засіб, тип-легковий седан-В, марка TOYOTA COROLLA, випуску 2008 р., шасі № JTNBV56E60J048957, реєстраційний номер НОМЕР_1; на все майно, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; на все майно, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; на все майно, що належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Враховуючи вищенаведене, Апеляційний суд Львівської області є судом апеляційної інстанції, який вжив заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, і лише останній, а не Сихівський районний суд м.Львова, може скасувати заходи забезпечення позову у вказаній цивільній справі, а відтак заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову разом із матеріалами цивільної справи № 1319/9932/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скерувати за належністю до Апеляційного суду Львівської області для розгляду такої по суті.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову разом із матеріалами цивільної справи № 1319/9932/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скерувати за належністю до Апеляційного суду Львівської області для розгляду такої по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Б.Р. Мичка