
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6061/16-ц
Провадження № 2/279/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та виділ частини земельної ділянки, визнання об’єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на об’єкт незавершеного будівництвом будинку по вул. Оснадчука ,22 в м. Коростені, провести його розподіл в рівних долях, визнати право власності на ? ідеальну частину будинку.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.
В даний час до суду надійшов висновок вказаної експертизи.
Відповідно до вимог ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування провадяться з дозволу виконкому місцевої Ради народних депутатів.
При таких обставинах суд вважає необхідним звернутися до виконкому Коростенської міської ради Житомирської області із клопотанням про надання дозволу на перепланування згідно висновку експертизи ( 4 варіант, оскільки сторони погоджуються на розподіл за таким варіантом).
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, ст.152 ЖК України , - суд
У Х В А Л И В:
Звернутися до виконкому Коростенської міської ради Житомирської області із клопотанням про надання дозволу на переобладнання та перепланування житлового приміщення з господарськими спорудами №22 по вулиці Оснадчука в м. Коростень Житомирської області згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №784/03.18 від 29.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
The court decision No. 74428136, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/6061/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: