
Справа № 279/5329/17
Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/586/18
У Х В А Л А
"04" червня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Невмержицької О.А.
при секретарі Хомутовській О.А.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За клопотанням позивача ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 19.03.2018 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 279/894/18 за його заявою про встановлення факту родинних відносин.
В даний час виникла необхідність для відновлення провадження в справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 12:45 год. 07.06.2018 року
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: Невмержицька О.А.
The court decision No. 74428115, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 279/5329/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: