
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/192/18 Справа № 175/495/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Макарова М.О.
Суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.
заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: Державна реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Садівниче товариство «Крона» про визнання недійсними розпорядження, державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Питання щодо виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року призначити до розгляду в апеляційному суді на 07 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді О.В. Лаченкова
М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 74427437, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 175/495/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: