Court ruling № 74426352, 04.06.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/516/16-к

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді: Кирилюк А.І.

при секретарі: Фрейдун А.М.

з участю прокурора: Прокопович А.Л.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150080002266 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013150080002266 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні, у зв’язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалось. Таким чином, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, в судове засідання так і не з’явився, причини неявки суду не повідомив, тобто ухилилася від суду.

Крім того, ухвалами Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 тричі оголошувався у розшук, останній раз 17.04.2018 року. Також неодноразово ухвалами Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 піддавався грошовим стягненням за неявку в судові засідання.

Прокурором подані до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також одночасно в порядку ст.188 КПК України – клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 продовжує ухилятися від явки в суд, а його участь в судовому провадженні є обов’язковою, беручи до уваги відсутність достовірної інформації про місце його перебування, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Крім цього, суд враховує, що відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст.187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, що й стало причиною оголошення його в розшук, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до судудля участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.187-190, 335, 350 КПК України, суд –

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який без реєстрації проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: