Справа № 2-2612/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2009 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: Шуліка Ю.В.
При секретарі: Тарасовій М.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у регресному порядку,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального збитку у розмірі 4321,16 грн., також стягнення з останнього витрат по сплаті держмита у розмірі 51,00 грн., та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що згідно Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-074/07/СТ від 15 березня 2007 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Dachia Logan, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 06 червня 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Клочківській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. 07 червня 2007 року за реєстраційним № 235/1116 до страховика надійшла заява від страхувальника про страхову виплату. 13 червня 2007 року, за участю страхувальника, аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Dachia Logan, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 5 598, 11 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім грн. 11 коп.) грн., згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» № 235/1116 складеного 21 червня 2007 року. У відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2007 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем ВАЗ-21124, державний № НОМЕР_2. Страхове відшкодування в сумі 4 321, 16 (чотири тисячі триста двадцять одна грн. 16 коп.) грн. перераховано страхувальнику у відповідності до Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-074/07/СТ від 15 березня 2007 року платіжним дорученням № 1867 від 03 липня 2007 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування. В судовому засіданні представник Позивача за доручення підтримав позов у повному обсязі, прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення по справі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, та пояснив, що суму шкоди станом на теперішній час погасив частково, а саме у розмірі 2000 грн.( дві тисячі грн.), надавши суду для огляду квитанції про сплату останньої, на підставі цього відповідач просить зменшити суму позову у зв’язку з частковим погашенням.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та у зв’язку з частковим погашенням суми завданої шкоди просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 в рахунок погашення матеріальної шкоди 2321,16 грн.( дві тисячі триста двадцять одну грн..16 коп.), також стягнути з останнього витрат по сплаті держмита у розмірі 51,00 грн., та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-074/07/СТ від 15 березня 2007 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Dachia Logan, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 06 червня 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Клочківській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. 07 червня 2007 року за реєстраційним № 235/1116 до страховика надійшла заява від страхувальника про страхову виплату. 13 червня 2007 року, за участю страхувальника, аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Dachia Logan, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 5 598, 11 (п’ять тисяч п’ятсот дев’яносто вісім грн. 11 коп.) грн., згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» № 235/1116 складеного 21 червня 2007 року. У відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2007 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем ВАЗ-21124, державний № НОМЕР_2. Страхове відшкодування в сумі 4 321, 16 (чотири тисячі триста двадцять одна грн. 16 коп.) грн. перераховано страхувальнику у відповідності до Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К811-074/07/СТ від 15 березня 2007 року платіжним дорученням № 1867 від 03 липня 2007 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та у зв’язку з частковим погашенням суми матеріальної шкоди просив стягнути з відповідача 2321,16 грн. (дві тисячі триста двадцять одну грн. 16 коп.). Відповідач після уточнення суми позову представником позивача проти останнього не заперечував. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача
повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 120,00 грн.
Вказані витрати Позивача підтверджено платіжним дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином зібрані докази дають можливість суду прийти до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,30,60,81,88, п.2,3, 208,209,212,214,215 ЦПК України; ст. ст. 3,15,993,1187 ЦК України; ст.27 Закону України «Про страхування», суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_4 про стягнення збитків у регресному порядку – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» суму матеріальної шкоди у розмірі 2321,16 грн. (дві тисячі триста двадцять одну грн. 16 коп.).
Рахунок до сплати: № 26501805021460, МФО 351016, код 02310265 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.)грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. Рахунок для сплати № 26501805021460, МФО 351016, код 02310265 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі скарги у 20-ти денний термін після цього в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України
Суддя Ю.В. Шуліка
The court decision No. 7442483, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2612/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: