
Справа № 314/2233/18
Провадження № 3/314/615/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України серії СА № 061630, виданий 28.11.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Максимівка, вулиця Феленко, будинок 24, депутата Вільнянської районної ради Запорізької області, директора ФГ «ОСОБА_1І.»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
за участю: прокурора Велєвої К.С.,
старшого оперуповноваженого УЗЕ
в Запорізькій області ДЗЕ НП України
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2,
особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 121, складений 22.05.2018 року, депутат Вільнянської районної ради Запорізької області ОСОБА_1, будучи згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб’єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону суб’єктом декларування, 11.10.2017 року придбав транспортний засіб «Land Rover Discovery» у кузові коричневого кольору 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2), вартість якого становить 810604,00 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (1600 х 50 = 80000 грн.) та у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни в майновому стані, що виникли у зв’язку із отриманням зазначеного майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014) – неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
У судовому засіданні старший оперуповноважений УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_2 доповів по суті правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, просив визнати останнього винним у вчиненому правопорушення та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор підтримала позицію особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, в подальшому зобов’язався не допускати порушення законодавства.
Крім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 121 від 22.05.2018 (а.с. 2-10);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11-12);
- копією рішення Вільнянської районної ради Запорізької області від 02.12.2015 року про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Вільнянської районної ради сьомого скликання (а. с. 24-27);
- копією договору купівлі-продажу 8043/2017/660078 (а. с. 30-31);
- копією розрахунку вартості транспортного засобу (а. с. 33);
- копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2016 рік (а. с. 49-59);
- копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2017 рік (а. с. 60-70).
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-6, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
04.06.2018
The court decision No. 74423966, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/2233/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: