
Справа № 313/1201/17
Провадження № 2/313/75/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Потапової О.М.,
за участю секретаря Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання недійсною генеральної угоди та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання недійсною генеральної угоди та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито.
До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про визнання недійсною генеральної угоди та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
313/1201/17
2/313/75/2018
The court decision No. 74423935, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 313/1201/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: