
Єдиний унікальний номер 234/4201/18 Номер провадження 22-ц/775/1007/2018
Категорія 69
04.06.2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 червня 2018 року м. Бахмут Донецька область
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 234/4201/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі (головуючий суддя першої інстанції Пікалова Наталія Михайлівна), -
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом Донецької області 30 березня 2018 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, на яку заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30 травня 2018 року учасниками справи отримані 01 червня 2018 року.
Копія апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 заінтересованою особою Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області отримана 01 червня 2018 року.
Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частинипершої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі, яка зазначена у п. 7 частини 1 ст. 353 ЦПКта не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судді: Л.І. Соломаха
Т.В. Космачевська
Ю.М. Мальований
The court decision No. 74423925, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/4201/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: