
22-ц/775/161/2018(м)
223/312/16-ц
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Щербина А.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Мальцевої Є.Є.,
суддів Биліни Т.І., Баркова В.М.,
секретаря Брежнєва Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним.
04 червня 2018 року по даній справі оголошено перерву до 21 червня 2018 року о 14-00 год.
Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 8, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З урахуванням наведенного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення 21 червня 2018 року о 14-00 год. наступного судового засідання у режимі відеоконференції, організування якої доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В :
Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, E-mail: inbox@gt.zp.court.gov.ua) забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 21 червня 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: пр-т Миру,1-а, м.Маріуполь, Донецька область, тел./факс (0629) 47-44-20, е-mail: inbox-mar@dna.court.gov.ua
Копію ухвали направити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя для виконання в межах компетенції та забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 74423458, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 223/312/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: