
Справа № 739/911/18
Провадження № 1-кс/739/214/18
УХВАЛА
про надання доступу до речей і документів що містять охоронювану законом таємницю
"30" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. при секретарі Неживець К.В. за участю старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. розглянув погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковалькевич Т.В., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018270190000125 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, погодженому з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: 05.04.2018 року ОСОБА_2 знайшла на сайті в мережі інтернет «ОЛХ» повідомлення про продаж мотоблоку. У повідомленні був зазначений номер телефону НОМЕР_1. Остання зателефонувала за даним номером і домовилася про покупку мотоблоку, перевела на рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_2 гроші в сумі 10500 грн. Після переводу грошей, продавці на зв'язок більше не вийшли, товар не прислали, гроші не повернули.
З метою встановлення паспортних даних злочинця,місце його проживання та реєстрації, а також підтвердження того,що останньому на рахунок прийшли кошти в сумі 10500 грн. та місце де було зняті вказані гроші з банківського рахунку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2.
В ПАТ КБ «Приватбанк», як банківської установи знаходиться інформація, щодо відкриття рахунків, а також відомості як у друкованому так і електронному вигляді про всі фінансові операції, проведені із їх використанням.
Таким чином, в ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) код за ЄДРПОУ 14360570, знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом (банківську) таємницю щодо клієнта банку, зазначеного вище, а саме:
- про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, як у друкованому так і в електронному вигляді;
- про місцезнаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, як у друкованому так і в електронному вигляді;
- інформацію про отримання грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2, в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, які здійснювались з використанням послуги «Приват 24».
а також:
- фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2, в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, як у друкованому так і в електронному вигляді.
Отримавши інформацію надану банком її можна буде використовувати, як доказ по кримінальному провадженню, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткових рахунків), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи та зазначив, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані відомості, які необхідні для слідства, перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб шахраїв.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (наприклад зміни номера, зміни або знищення телефону з якого надходили дзвінки), розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в провадженні, встановлення осіб причетних до злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) код за ЄДРПОУ 14360570, які містять інформацію про охоронювану законом (банківську) таємницю, та можливість вилучення цих документів старшим слідчим Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ковалькевичем Тарасом Володимировичем, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Олексієнко Олександром Володимировичем, слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Липським Андрієм Сергійовичем, а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: Пух Андрієм Миколайовичем, Шелег Дмитром Миколайовичем, Клипко Віктором Петровичем, Адаменком Олексієм Петровичем, Шлєпановим Євгеном Леонідовичем, Лопатіним Володимиром Вікторовичем, а саме документів, що містять інформацію про :
-про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, як у друкованому так і в електронному вигляді;
-про місцезнаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_2 , в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, як у друкованому так і в електронному вигляді;
-інформацію про отримання грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2, в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, які здійснювались з використанням послуги «Приват 24».
а також:
фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2, в період часу з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, як у друкованому так і в електронному вигляді;
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст..165 КПК України спосіб.
Роз'яснити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: (м Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя А.І. Іващенко
The court decision No. 74423159, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 739/911/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: