
Справа № 583/1997/18
2/583/694/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа: виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району
про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить із актового запису № 17 виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району від 09 серпня 2017 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.
01.06.2018 р. від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини до відкриття провадження у справі в зв’язку з її відкликанням та повернення судового збору в сумі 704,80 грн.
Станом на 01.06.2018 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини слід повернути позивачу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачену нею суму судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Грунської сільської ради Охтирського району про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини повернути позивачу.
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,РНКПП: НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) повернути судовий збір в сумі 704,80 грн. з державного бюджету Охтирського району сплачений до Ощадбанк згідно квитанції № 16 від 30.05.2018 р. на рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563, призначення платежу: 101;3006018116; 22030101; судовий збір.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 74422149, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1997/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: