
Справа № 658/708/18
(провадження № 2/658/711/18)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви (в частині позовних вимог) без розгляду
02 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
у підготовчому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області як орган опіки та піклування – про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
В підготовчому засідання позивач заявила про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів
Право позивача заявити до початку розгляду справи по суті про залишення позовної заяви без розгляду є беззастережним. У випадку реалізації такого права суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 – 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 02 травня 2018 року – з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 74422119, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/708/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: