Court ruling № 74421840, 04.06.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.06.2018
Case No.
585/2029/18
Document №
74421840
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № № 585/2029/18

Номер провадження 1-кс/585/524/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначив, що ТОВ «Баядера Логістик» до Роменського ВП ГУНП поштовим відправленням було надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_1 відносно ТОВ «Баядера Логістик», в якому було зазначено наступні вимоги: 1) прийняти заяву про вчинення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 2) Згідно ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР. 3) невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підставами вчинення правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 4) Визнати ТОВ «Баядера Логістик» потерпілою стороною від кримінального злочину. 5) повідомити письмово, у встановлений законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. 16 травня 2018 року представником ТОВ «Баядера Логістик» отримано від Роменського ВП ГУНП у Сумській області щодо вказаного Повідомлення. Відповідно до відповіді, наданої Роменським ВП відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні, не було внесено до ЄРДР, чим працівниками Роменського ВП було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У відповіді на подане ТОВ «Баядера Логістик» Повідомлення про вчинення злочину відсутні належне обґрунтування підстав, на які слідчий посилається, говорячи про відсутність складу кримінального правопорушення, не посилається на конкретні факти, що свідчать про відсутність кримінального правопорушення, не надає переліку доказів щодо цього. ТОВ «Баядера Логістик» дізналося про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 16.05.2018 р. під час отримання відповіді на подану заяву про вчинення злочину, а тому строк оскарження вказаного рішення вважає не пропущеним.

В судове засідання представник скаржника не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутності в зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання уповноважена особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області - не з»явилася, повідомлені про дату та час слухання скарги.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вищевикладене та те, що представник скаржника повідомлений про день та час розгляду скарги, повторно в судове засідання не з»явився, хоча і надав клопотання про розгляд скарги без його участі, але оскільки участь скаржника (його представника) у розгляді скарги є обов»язковою, вважаю за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ТОВ «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. О. Євлах

Часті запитання

Який тип судового документу № 74421840 ?

Документ № 74421840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74421840 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74421840 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74421840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74421840, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 74421840, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74421840 refers to case No. 585/2029/18

This decision relates to case No. 585/2029/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74421832
Next document : 74422125