№ 74421169, 04.06.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/1659/18

Провадження № 3/235/598/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2018 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним головним бухгалтером ПрАТ «АПК –ІНВЕСТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 160 від 29.03.2018 р. Головним державним ревізором –інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та харчової галузі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС при перевірці ПрАТ «АПК–Інвест», яке розташовано за адресою: Донецька обл., Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 1А, було виявлено таке порушення: як заниження сплати до бюджету податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 7 455 186 грн., у т. ч. за періодами: квітень 2016-59 349 грн., травень 2016-7 428 грн., жовтень 2016 -78 060 грн., листопад 2016 – 317 028 грн., грудень 2016 – 415 391 грн., січень 2017 – 1 122 806 грн., лютий 2017 – 801 412 грн., березень 2017 – 1 715 726 грн., квітень 2017-1 062 410 грн., травень 2017 – 759 359 грн., червень 2017 – 125 262 грн., липень 2017 – 120 240 грн., серпень 2017 – 80 860 грн., вересень 2017 – 164 428 грн., жовтень 2017 – 470 819 грн., листопад 2017 – 154 608 грн.., чим головний бухгалтер ПрАТ «АПК–Інвест» ОСОБА_1 порушила вимоги п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 16.03.2018 р. № 31/28-10-47-08/34626750, протокол про адміністративне правопорушення № 180 від 29.03.2018 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України необхідно закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя зазначає, що відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по адміністративній справі за позовом ПрАТ «АПК–Інвест» до Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними дії та скасування наказу № 212 від 13 лютого 2018 року № 1557, визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників ДФС № 212 від 13 лютого 2018 року, та визнано протиправними дії Офісу великих платників ДФС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «АПК–Інвест» на підставі зазначеного наказу.

Таким чином, протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 29.03.2018 р., складеного Головним державним ревізором –інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та харчової галузі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС у відношенні ОСОБА_1 не встановлено наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, передбачені ст.. 251 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 29.03.2018 року, складеного Головним державним ревізором –інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та харчової галузі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України необхідно закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: