Court ruling № 74419975, 16.08.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13321/17

Провадження №1-кс/200/7935/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Васик М.М. розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017040030000213 від 02.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст.356, ч.1 ст.185, ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України, про арешт майна а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_2, який є представником о довіреності ОСОБА_3, про те, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер у 2016 році, невідома особа, скориставшись доступом до особистих речей, приміщень та майна ОСОБА_4, протизаконно, самоправно та без будь-яких законних підстав заволоділа належним майном останнього, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1, чим завдала ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2016 року, згідно свідоцтва про смерть серія та номер І-КИ 709532, виданий Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, помер ОСОБА_5, 28.03.1948. Також, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 40 років, який хрестив його доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 У ОСОБА_5 маються дві двоюрідні сестри по стороні батька, однією з них є ОСОБА_7, котра на даний момент мешкає у м. Пермь, вул. Космонавта Пожарского, 10/16, РФ., яка надала довіреність де уповноважує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 представляти її інтереси в усіх підприємствах, установах та організаціях будь-якої юрисдикції, форми власності, підпорядкованості або галузевої приналежності, органах нотаріату, у нотаріусів, у державних реєстраторів з питань ведення спадкової справи та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.2016 року. Далі в ході досудового розслідування, було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_8, яка пояснила, що в 2007 році, вона познайомилась з чоловіком на ім’я ОСОБА_5, з яким вона підтримувала дружні відносини. У 2010 році у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на товарної біржі був укладений договір купівлі - продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, відповідно до якого, ОСОБА_8 придбала квартиру №57 розташовану за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького буд.78 та інше майно. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності за нерухомим майном, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 право власності належить ТОВ «Шанхай Інвест» ЄДРПОУ:41287280.

Також, під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволенні.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, слід вважати що майно у вигляді квартири розташованої, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є обєктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критерієм ст.98 КПК України та може бути відчужено, що відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України. таким чином, існують підстави передбачені п.1, п.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на нерухоме майно, а саме квартира №57 розташована за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького буд.82.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали – до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко