Court ruling № 74419971, 31.08.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/14794/17

Провадження №1-кс/200/8905/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Васика М.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040670003219 від 10.10.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09.09.2014 року по теперішній час, невстановлена особа, з корисливих мотивів, зареєструвавши підприємство ТОВ "Приватпромснаб" ЄДРПОУ 39383540, та підробивши офіційні документи ТОВ "Приватпромснаб" ЄДРПОУ 39383540, юридична адреса якого зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровськ), пр. Пилипа Орлика (Ілліча)АДРЕСА_1, використовуючи завідомо підроблені документи директора та засновника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснює господарчу діяльність вказаного підприємства, із застосуванням банківських рахунків вказаного товариства та здійснює операції з коштами, які знаходяться на його банківських рахунках. Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «ТД «Оланво» ЄДРПОУ 38198552, які було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299) №26007050243705 за період часу з 26.02.2014 по теперішній час. Оскільки, отримати вказані у клопотанні документи, які мають охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не виявляється можливим, та отримана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, та ніяким іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не виявляється можливим – прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути справу за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

За клопотанням прокурора, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов»язати керівника ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299), надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з правом на їх вилучення (виїмку), а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «ТД «Оланво» ЄДРПОУ 38198552, які було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (код банку 305299) №26007050243705 за період часу з 26.02.2014 р. по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко