Court ruling № 74418659, 10.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4711/18

Номер справи місцевого суду: 495/639/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа – Департамент охорони здоров’я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено та визнані втраченими документи з особової справи старшого лейтенанта ОСОБА_4, а саме: військового квитка, посвідчення про право на пільги, посвідчення чорнобильця II категорії (а.с.59-60).

28 березня 2018 року на вказане рішення суду представник оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочку сплати судових витрат (а.с.66-68, 76).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено і апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 185 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. (а.с.80-82).

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 02 травня 2018 року (а.с.84).

04 травня 2018 року представник оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України ОСОБА_2 подала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказ оплати судового збору у розмірі 480 грн. (а.с.85-89).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при неповному усуненні недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апел янту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу представника оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2017 рокуповернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5