Court ruling № 74418635, 29.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

справа №495/1378/17

провадження №22-ц/785/1687/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_7

відповідач-ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2017 року.

23 квітня 2018 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області:

-технічну документацію з складання державного акту серія НОМЕР_1 від 12.01.1999 р. на земельну ділянку площею 0,037 га СК «Суперфосфатчик» 295а;

-технічну документацію з складання державного акту серія НОМЕР_2 від 12.01.1999 р. на земельну ділянку площею 0,038 га СК «Суперфосфатчик» 295;

-кадастрові данні на земельну ділянку площею 0,038 га (каталоги координат, картографічні матеріали)НОМЕР_2 від 12.01.1999 р. СК «Суперфосфатчик» 295.

Клопотання мотивоване тим, що витребування з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської областізазначених оригіналів документів необхідно для забезпечення проведення земельно-технічної експертизи по справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що вказані документи необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року, колегія суддів вважає, що слід витребувати зазначені документи.

На підставі наведеного клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84,260, 261, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області:

-технічну документацію з складання державного акту серія НОМЕР_1 від 12.01.1999 р. на земельну ділянку площею 0,037 га СК «Суперфосфатчик» 295а;

-технічну документацію з складання державного акту серія НОМЕР_2 від 12.01.1999 р. на земельну ділянку площею 0,038 га СК «Суперфосфатчик» 295;

-кадастрові данні на земельну ділянку площею 0,038 га (каталоги координат, картографічні матеріали)НОМЕР_2 від 12.01.1999 р. СК «Суперфосфатчик» 295.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31 липня 2018 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков