Court ruling № 74417869, 29.05.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 29.05.2018

Справа № 501/1225/18

2/501/1045/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 501/1225/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі філії ТОВ «Український промисловий банк», третя особа – Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд:

Витребувати постанову відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції (на теперішній час Чорноморське міське відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) № 1/2010 В-10 ВП № 118 від 21.01.2010 року та інші документи вищевказаного виконавчого провадження від Чорноморського міського відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, 21.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно п.4,5 ч.1, ст. 117 ЦПК України, представником позивача ОСОБА_1 не вмотивовано, які саме інші документи, та не вказано які підстави, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливе.

В частині витребування інших документів, як не конкретизованих – відмовити.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 117, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 501/1225/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Український промисловий банк» в особі філії ТОВ «Український промисловий банк», третя особа – Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна – задовольнити частково.

Витребувати завірену належним чином постанову № 1/2010 В-10 ВП № 118 від

21.01.2010 року від Чорноморського міського відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. В.Шума, 21.

В іншій частині витребування інших документів – відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити до Державного реєстру нерухомого майна (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру,33).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3