Court ruling № 74417423, 23.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1767/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Градовського Ю.М., Лук’янчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Романтик» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Романтик» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017р приватне підприємство «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Романтик» (далі – ПП ПЗОВ «Романтик») звернулося до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування припису головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області відділу ОСОБА_2 від 09.11.2017 року щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил

26.03.2018 року ПП ПЗОВ «Романтик» подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ПП ПЗОВ «Романтик» та розгляд справи призначено до розгляду на 23.05.2018р. о « 09:30».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про складність предмету спору, протиречивість свідчень сторін у справі та необхідність з’ясування всіх обставин у справі у відкритому судовому засіданні за участю сторін, тому судова колегія приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України. -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Романтик» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Романтик» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування припису.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Лук’янчук