Court ruling № 74417404, 31.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/5592/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.суддів Стас Л.В. Турецької І.О.за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт та Уют" до Державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова І.О., за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про визнання протиправним дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

29 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про скасування вищевказаного рішення та закриття провадження у справі з підстав неналежності даного спору до юрисдикції адміністративних суддів.

Ознайомившись зі змістом вищевказаної заяви, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Аналіз наведених приписів законодавства дає підстави для висновку, що апелянти мають право доповнити чи змінити підстави апеляційної скарги протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також поданням доказів надсилання їх іншим учасникам справи, однак у випадку недодержання перелічених умов такі доповнення чи зміни судом не враховуються.

Враховуючи, що вищевказана заява подана представником ТОВ "Метабуд" з порушенням встановленого строку, за відсутності доказів направлення її іншим учасникам справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт та Уют" до Державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова І.О., за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про визнання протиправним дій та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.