Court ruling № 74416722, 04.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14268/17

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки матеріали справи не містили документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала, а також документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли відповідні докази, які підтверджують повноваження скаржника та платіжне доручення №235 від 30 травня 2018 року на суму 960,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 (186, 187), 300, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 18 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді