
31.05.18 Справа № 469/538/18
2/469/352/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 09326464, адреса для листування: 54024, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 50, філія - Миколаївське обласне управління АТ" Ощадбанк",
до:
ОСОБА_1, місце проживання: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 2, РНОКПП НОМЕР_1,
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 2, РНОКПП НОМЕР_2,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Позивач 24 травня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив з метою погашення заборгованості в розмірі 539131,84 грн. за кредитним договором №7283 від 07 грудня 2007 року, укладеним між ним та ОСОБА_2, звернути стягнення на нерухоме майно: житловий будинок №2 по вул.Леніна, 2 в смт.Березанка Миколаївської області, відповідно до Іпотечного договору №7283 від 07 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижче 420100 грн., посилаючись на неналежне виконанням ОСОБА_2 договірних зобов’язань за кредитним договором.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано. Враховуючи ціну позову, заявлені позовні вимоги, підстави для їх заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін о 15.30 год. 12 листопада 2018 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п’ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74415495, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 469/538/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: