Court ruling № 74415364, 04.06.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/279/18 04.06.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/784/273/18 Головуючий у суді першої інстанції: Гречана С.І.

Категорія: ст. 367 ч.1 КПК Україн Доповідач апеляційного суду:

Міняйло М.П.

уХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - Міняйла М.П.

суддів - Гулий В.П., Куценко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Клімової Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.05.2018року .

учасники судового провадження:

прокурор: Коткова В.А.

заявник: ОСОБА_3

захисник: Басараб В.В.

В с т а н о в и в :

Під час апеляційного перегляду апеляційної скарги ОСОБА_3 останній заявив відвід суддям Міняйло М.П. та Куценко О.В. з підстав упередженості, обумовленою розглядом інших судових проваджень за його апеляційними скаргами.

Заслухавши думку захисника, який підтримав заявлене клопотання. Думку прокурора про безпідставність заявленого відводу, апеляційний суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а жодна з наведених ОСОБА_3 підстав для задоволення зазначеного клопотання відсутня. обставина не свідчить про упередженість суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 350, 405 КПК України,А апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відвід суддів Міняйло М.П., Куценко О.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: