Court ruling № 74415280, 23.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ №826/9803/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. - Отроди Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення Державної казначейсь-кої служби України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Начальника Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Ніконова Михайла Миколайовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено клопотання про залучення ДКС України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про залучення ДКС України до участі у справі в якості в якості співвідповідача.

Згідно із ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6).

Відповідно до п. 10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" при ви-рішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службо-вими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність"). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди та врахо-вуючи судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ДКС України до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Встановити Державній казначейській службі України десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову. Копія пись-мових пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

3. Судове засідання призначити на 20 червня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Ю.Т. Шрамко