Court ruling № 74414820, 04.06.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" червня 2018 р. № 820/2899/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні від 21.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов’язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру МВС України, у зв’язку зі зміною розмірів грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців, в тому числі поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” - збільшення посадових окладів за посадою на момент звільнення та збільшення грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 30.05.2017 за №100/32124-2003007709, з 01.01.2016 року з підстав, викладених у позові.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – задоволений.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 21.05.2018 року по адміністративній справі №820/2899/18 була допущена технічна помилка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення пропущено третю особу по справі - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення міститься технічна помилка, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначених технічних помилок в рішенні від 21.05.2018 року, а саме: у вступну частину рішення включити третю особу - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, виклавши її у наступній редакції: Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Адміністративний позов ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 21.05.2018 року у справі № 820/2899/18.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

- Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Адміністративний позов ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 04 червня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.