Court ruling № 74414446, 04.06.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 червня 2018 р. Справа № 613/154/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сіннянська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати дії Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області неправомірними;

- зобов'язати Сіннянську сільську раду Богодухівського району Харківської області надати позивачу довідку про фонд оплати праці сільського голови у відповідності до Закону України №3723-ХІІ від 26.12.1993 року «Про державну службу України» за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії».

В підготовче засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про неможливість прибути в судове засідання у зв'язку із відпусткою представника відповідача поза межами України. На підтвердження поважності причин неявки до суду надав копії авіаквитків із датами вильоту та прильоту, оформлених на представника відповідача відповідно на 01.06.2018 та 08.06.2018 року.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 14.06.18 року о 12:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.