
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. № 820/1288/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмаш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2017р. № 0000271404 та податкове повідомлення-рішення від 06.03.2017 р. № 0000281404.
При виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 в тексті ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено слово "підготовче"замість "судове" у відповідних відмінках.
Крім того, описку було допущено у абзацах 3-5 мотивувальної та абзаці 1 резолютивної частини.
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельмаш" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними.
Замінити по тексту слово "підготовче" у відповідних відмінках на слово "судове" у відповідних відмінках.
Абзац третій мотивувальної та абзац перший резолютивної частини виключити.
Абзац четвертий-п'ятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції: "Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, через те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні."
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Кухар М.Д.
The court decision No. 74414219, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/1288/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: