
справа № 166/430/18
провадження № 2/166/187/18
категорія: 38
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
01 червня 2018 року ? смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Лозицького С.О.,
за участю секретаря Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Гірниківська сільська рада Ратнівського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа Гірниківська сільська рада Ратнівського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.
Позивач надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_6, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 19.10.2008 року серії І-ЕГ №039786, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, нею було змінено прізвище з Матвіюк на ОСОБА_6. Також просить замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_7, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 04.08.20012 року серії І-ЕГ №073926, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, нею було змінено прізвище з Матвіюк на ОСОБА_7.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
В судове засідання не з'явилась позивач, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі не з'явились в судове засідання, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнання позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.51, 197, 247 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, заінтересована особа Гірниківська сільська рада Ратнівського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, належним відповідачем ОСОБА_6.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, заінтересована особа Гірниківська сільська рада Ратнівського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, належним відповідачем ОСОБА_7.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 05.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Лозицький
The court decision No. 74413779, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 166/430/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: