
Справа № 129/441/17
Провадження №11-кп/772/768/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 01 червня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018, якою в задоволенні подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3,
визначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.03.2017 відмовлено.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 29.05.2018 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.05.2018.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 15.00год 30 липня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 74413043, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 129/441/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: