
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
31 травня 2018 року Справа № 808/1657/17 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до: Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр Агросс”,
про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-виставковий центр Агросс” про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
21.05.2018 підготовче засідання відкладено на 12.06.2018 о 16 год.00 хв.
31.05.2018 (вх. №16781) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача яким, у зв’язку із неможливість забезпечення позивачкою оплату транспортних послуг представнику, просить провести засідання 12.06.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 72309.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12.06.2018 року о 16 год. 00 хв.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення засідання, призначеного на 12 червня 2018 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику ОСОБА_1 прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (зал свідок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 72309.
Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та представнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 74412256, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1657/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: