Court ruling № 74411764, 01.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Справа № 804/3446/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерства юстиції України, відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними наказів, подання та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерства юстиції України, відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якій позивач просить суд:

- визнати дії Міністерства юстиції України протиправними щодо прийняття рішення у вигляді наказу № 1192/5 від 18.04.2018 року про відключення державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції № 1125/7 "Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1";

- визнати протиправним та скасувати подання Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області від 03.03.2018 року № 03.3-63/1223 на рішення державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- визнати протиправною та скасувати довідку Міністерства юстиції України від 12.04.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства Юстиції України №1192/5 від 18.04.2018 року;

- зобов'язати Міністерство юстиції України відновити державному реєстратору Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання якого доручити ДП "Національні інформаційні системи", яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

Розпорядженням керівника апарату № 1457 д від 14.05.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із перебуванням судді Тулянцевої І.В. у тривалій відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року позовну заяву Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

18.05.2018 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд вважає клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачеві як відкликання позовної заяви та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1) до відповідача 1: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 21-А ) , третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) про визнання протиправними наказів, подання та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков