
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 червня 2018 року
Луцьк
Справа № 803/2007/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Коршів Луцького району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося з позовом до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Коршів Луцького району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації загальноосвітнього навчального закладу за адресою: Волинська область, Луцький район, село Коршів, вулиця Лесі Українки, 72, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, встановлених актом від 11 грудня 2017 року №213, складеному за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року січня 2018 року задоволено клопотання учасників справи про надання їм часу для примирення до 01 червня 2018 року, у зв’язку із чим провадження у справі було зупинено.
25 травня 2018 року від учасників справи надійшла взаємна заява про примирення (а.с.127-129).
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом для вирішення питання про поновлення провадження здійснено виклик сторін у судове засідання, призначене на 14:30 04 червня 2018 року.
Проте сторони у судове засідання не прибули. Від них надійшли клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників (а.с.132,134).
Згідно із частиною четвертою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За наведених обставин та відповідно до частини дев’ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України суд питання про поновлення провадження у справі здійснює в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки строк, на який воно було зупинено, закінчився, та від сторін надійшла спільна заява про врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
Керуючись статтями 194, 205,229, 237, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Коршів Луцького району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
The court decision No. 74411684, Volyn District Administrative Court was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 803/2007/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: