Decision № 74411519, 22.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року Справа № 804/4228/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "ТБ Мушкетер" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 14, 72 - 74, 77, 90, 241 - 246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (вул. Лабораторна, 69, м. Дніпро, 49010, і.к. 37988899) до Приватного підприємства "ТБ Мушкетер" (АДРЕСА_1, 49005, і.к. 39992713) про тимчасове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Приватним підприємством “ТБ Мушкетер” (юридична адреса: 49005, АДРЕСА_2, фактична адреса: 49000, м. Дніпро вул. Лоцманський узвіз, 4Б), а саме: на території підготовчого цеху: 3 тістомішалки, 3 автомата для випікання вафельних виробів, апарат для нарізки вафель, дробарка вафельної крихти, 2 лінії з виробництва морозива, 2 фрізера, 2 танки для виготовлення морозива, пакувальна машина; на території цеху приймання молока: 6 танків зберігання молока, сепаратор; на території цеху морозива: ваги, блендер, блендер-змішувач, 4 тумі попереднього нагрівання суміші, пастеризаційно - охолоджувальна установка, 7 танків дозрівання суміші, фрізер, пакувальна машина, кутер для варки сиру; на території цеху морозива ескімо: 4 танки зберігання суміші, фрізер, ескімо генератор, дозатор, пакувальний автомат; на території дільниці виробництва сирків: формомес, дозатор, фаршмішалка, ескімогенератор; на території кондитерського цеху: тістозмішувач, міксер, роздільна машина, пресувальна машина, розтоячна шафа, 4 печі, термоусадочна машина, пакувальна машина; на території цеху виготовлення піци шинкувальна машина, електротерка, тістозмішувач, 2 розтоячні шафи, прес, лінія виготовлення заготовок для піци, дозатор кетчупа, дозатор майонеза, термоусадочна машина, 2 печі, лінія виготовлення листового тіста, тісто змішувач; 7 холодильних камер; на території лабораторія: витяжна шафа; на території котельні: 4 газові котли відмовити повністю.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297, пп.15.5 пп.15 п.1 розділу VIІ Перехідних положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 05 березня 2018 року .

Суддя ОСОБА_1