Court ruling № 74411192, 01.06.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2018 р. Справа № 903/44/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 23.04.2018 р. суддею Слободян О. Г. о 17:30 год. у приміщенні Господарського суду Волинської області, повний текст складено 27.04.2018 р.

у справі № 903/44/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гувер"

до фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 180743,57 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2018 р. у справі № 903/44/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гувер" до фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький міськмолокозавод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 180743,57 грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець Панечко Сергій Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2018 р. у справі № 903/44/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 01-23/903/44/18/1995/18 від 21.05.2018 р. відповідно до норм п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України Рівненський апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/44/18.

29.05.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду із супровідним листом Господарського суду Волинської області від 24.05.2018 р. № 01-19/903/44/18/2750/18 надійшла апеляційна скарга відповідача фізичної особи - підприємеця Панечко Сергія Петровича.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/44/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Панечко Сергія Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2018 р. у справі № 903/44/18.

2. Встановити позивачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати сторони представити суду докази надіслання відзивів іншим сторонам.

Запропонувати сторонам представити суду документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.