Court ruling № 74411059, 31.05.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1616/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

/учасники справи не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. - реєстр на відправку рекомендованої пошти від 16.05.2018 та відстеження її вручення з сайту Укрпошти/

розглянувши у відкритому судовому засіданні додаткове клопотання експерта №17-5788 від 16.04.2018р.

у справі № 916/1616/17, яка розглядається

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АВТО-ГРАНД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"

до скаржника

про стягнення 653600,23 грн.,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2017 року апеляційне провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи (експертизи друкарських форм), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.11.2017 справу № 916/1616/17 направлено до експертної установи.

22.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-5788 від 4.12.2017, в якому останній просив надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку за матеріалами справи, а саме вільні зразки відтисків печатки ПП "АВТО-ГРАНД" та 15.02.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання іншого судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-5764 від 4.12.2017, в якому останній також просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи, а саме, вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.02.2018 призначено сумісний розгляд зазначених клопотань експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язано сторони на виконання клопотання експерта №17-5764 від 4.12.2017 надати до суду в строк до 22.03.2018 додаткові матеріали.

Після розгляду клопотань експертів та надання учасниками справи додаткових матеріалів, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. апеляційне провадження у даній справі було зупинено до отримання висновків експертів з поставлених питань.

25.04.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло додаткове клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-5788 від 16.04.2018року, в якому останній додатково просить надати вільні зразки відтисків печатки ПП "АВТО-ГРАНД" у оригіналах документів різного характеру за 10.03.2016року та за 11.03.2016року не менше 10 чітко поставлених відтисків, що містять дату складання документу, оскільки в процесі дослідження експертом встановлено, що наданого судом порівняльного матеріалу недостатньо для вирішення питань поставлених ухвалою суду.

15.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1616/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. апеляційне провадження у справі № 916/1616/17 поновлено з 31.05.2018 р. та призначити розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-5788 від 16.04.2018р. на "31"травня 2018 року о 12:00 год..

Учасники справи в судове засіданні 31.05.2018р. не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час дату та місце розгляду клопотання експерта, при цьому 31.05.2018р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду від Директора ПП "АВТО-ГРАНД" на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надійшли наявні у нього з числа витребуваних оригінали документів, а саме: товарно - транспортна накладна №Р009-2 від 10.03.2016р., товарно - транспортна накладна №Р009-1 від 10.03.2016р., товарно - транспортна накладна №Р003-1 від 10.03.2016р., товарно - транспортна накладна №Р007-1 від 10.03.2016р., товарно - транспортна накладна №Р009-2 від 10.03.2016р.

Ч. 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.11.2017 призначено проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи (експертизи друкарських форм), колегія суддів, після розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до отримання висновків експертів з поставлених питань

Керуючись ст.ст. 69, 100, 102, 228, 234 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Додаткове клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №916/1616/17 зупинити до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Матеріали справи №916/1616/17 разом з додатково отриманими документами направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи (експертизи друкарських форм).

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький